Le cadre législatif des rapports locatifs a évolué avec la loi n° 2023-668, conçue pour mieux protéger les logements contre l’occupation illicite. Ce texte renforce les droits des propriétaires face aux squatteurs et aux impayés persistants, tout en durcissant les procédures et les sanctions pour prévenir les abus. Entre l’accélération des délais judiciaires et le renforcement des obligations d’indemnisation par l’État, le processus d’expulsion devient plus technique. Maîtriser ces nouvelles règles est nécessaire pour sécuriser un investissement ou défendre ses droits de locataire.
La résiliation automatique du bail : l’impact de la clause résolutoire
La nouvelle législation systématise la clause résolutoire dans tous les baux d’habitation. Ce mécanisme permet de résilier le contrat de location automatiquement dès qu’un impayé de loyer ou de charges est constaté, sans que le bailleur doive prouver la faute devant un juge sur le fond du dossier.

Le déclenchement de la procédure pour impayé
Pour activer la clause résolutoire, le propriétaire doit suivre un formalisme rigoureux. La procédure débute par un commandement de payer signifié par un commissaire de justice. À partir de cette signification, le locataire dispose d’un délai de deux mois pour régulariser sa dette. Si le paiement n’est pas effectué dans ce délai, le bail est résilié de plein droit.
À compter de 2027, la définition de l’impayé sera plus précise. Un retard sera considéré comme tel dès qu’il atteint 450 € ou une durée de trois mois. Cette mesure vise à harmoniser l’intervention des organismes sociaux comme la CAF ou la MSA, que le bailleur doit alerter dès le franchissement de ces seuils pour engager un plan d’apurement.
Le rôle du juge dans le maintien du locataire
La résiliation du bail n’entraîne pas une expulsion immédiate. Le juge conserve un pouvoir d’appréciation pour accorder des délais de paiement au locataire, à condition que celui-ci en fasse la demande et prouve sa bonne foi. Si le locataire ne respecte pas le plan d’apurement validé par le tribunal, la résiliation devient définitive et la procédure d’expulsion reprend sans nouvelle audience.
Squat et occupation sans titre : une procédure accélérée
La loi distingue désormais clairement le locataire en impayé du squatteur. Ce dernier est défini comme une personne introduite dans un logement par effraction, menace ou tromperie. Pour ces cas, le dispositif de protection des propriétaires a été renforcé.
L’expulsion administrative simplifiée
La procédure d’expulsion administrative permet au propriétaire de demander au préfet une mise en demeure de quitter les lieux. Le préfet doit répondre dans un délai de 48 heures. Si l’occupation illicite est confirmée, il ordonne l’évacuation forcée. Cette voie rapide s’applique aux résidences principales, secondaires et aux locaux vacants meublés.
La réussite d’un dossier d’expulsion dépend de la rigueur procédurale. Un dossier mal engagé peut stagner pendant des années dans les méandres administratifs. Le propriétaire qui omet les étapes de signalement à la CAF ou qui néglige la signification d’un acte par commissaire de justice s’expose à une procédure inefficace. La loi repose sur une trajectoire rectiligne : chaque étape, du commandement à l’assignation, doit s’enchaîner sans déviation pour aboutir à l’expulsion.
Le durcissement des sanctions pénales
La loi punit plus sévèrement l’acte de squatter, avec des peines pouvant atteindre trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende. Parallèlement, le législateur sanctionne les propriétaires qui tenteraient de se faire justice eux-mêmes. Un bailleur qui expulse un occupant par la force, par exemple en changeant les serrures, risque trois ans de prison et 30 000 € d’amende.
L’indemnisation du bailleur : quand l’État se substitue à la force publique
Les propriétaires sont parfois confrontés au refus des préfectures d’accorder le concours de la force publique pour procéder à une expulsion, souvent par manque de solutions de relogement.
Un nouveau décret pour garantir les revenus
Le décret du 6 novembre 2023 précise les modalités d’indemnisation des bailleurs lorsque l’État refuse d’intervenir. Si le préfet n’accorde pas le concours de la force publique dans les deux mois suivant la réquisition, l’État devient redevable d’une indemnité. Cette somme couvre le préjudice subi, correspondant aux loyers et charges qui auraient été perçus si le logement avait été libéré.
Tableau récapitulatif des délais et recours
| Situation | Délai ou Action | Recours possible |
|---|---|---|
| Impayé de loyer | 2 mois après commandement | Saisine du juge |
| Squat avéré | 48h pour décision préfectorale | Expulsion administrative |
| Refus force publique | 2 mois après réquisition | Indemnisation par l’État |
| Trêve hivernale | 1er nov. au 31 mars | Suspension (hors exceptions) |
La trêve hivernale : protections et exceptions
La trêve hivernale demeure un pilier du droit français, courant du 1er novembre au 31 mars. Durant cette période, aucune expulsion ne peut être exécutée, même après une décision de justice, afin de protéger les occupants contre la précarité.
Les cas où la trêve ne s’applique pas
La loi prévoit des exceptions où la trêve hivernale ne protège pas l’occupant : les squatteurs introduits par voie de fait dans un domicile, les personnes bénéficiant d’un relogement adapté, et les occupants d’un immeuble frappé d’un arrêté de péril. Dans ces situations, la procédure d’expulsion peut se poursuivre entre novembre et mars, supprimant ainsi les zones grises juridiques pour les occupations abusives.
L’accompagnement social, un préalable indispensable
La loi privilégie la prévention. Avant toute expulsion, les Commissions de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives (CCAPEX) interviennent. Le signalement précoce des impayés est une obligation légale permettant de déclencher des aides ou des médiations. Négliger cette étape ralentit la procédure judiciaire et peut priver le bailleur de son droit à indemnisation. Le texte cherche un équilibre entre la fermeté face aux abus et la protection des locataires de bonne foi en difficulté.